LEDEN
V minulém ÚZ paní Hartmanová uvedla, že napadám zast. Havrdu na ZMČ. Rétorika „antiDuchek“ je teď u mých odpůrců oblíbená. Škoda, že nenapsala, o jaké napadání šlo, když jsem s p. Havrdou nemluvil! Možná myslela mou poznámku k zastupitelům z PaS, že jimi předložený právní názor ve věci směny pozemků se v jedné věci mýlí, což potvrdil i magistrát a že své kauzy nafukují, protože na jednání ZMČ je nechodí občané podpořit. Což je slabota, oproti jiným kauzám, u kterých jsem byl (referendum, Ideal Lux aj.), kdy chodili v hojném počtu. Jestli toto má být napadání, tak paní Hartmanová, mírně řečeno, nepsala pravdu.
Právě před třemi roky jsem podal návrh na nulovou toleranci hazardu. Na ZMČ byl schválen navzdory uskupení PaS. Ti jej nepodpořili (!) a následně se s příznivci neovládli a zaplevelili Facebook spoustou dehonestací na moji adresu. Přítrž tomu učinil až magistrát a Transparency Int., označivší přijatý návrh za bezchybný, naopak návrh PaS za vadný. S následnou polovičatou regulační vyhláškou hazardu však vede Praha nejistý spor s ÚOHS. Ten v ní spatřuje rozpor se soutěžním právem. Je totiž výčtová. Zakazuje živou hru jen v některých městských částech (automaty zakazuje plošně). Hl. m. už čeká pokuta a přesto stále „nechápe“,
že řešením je plošná nulová tolerance. Bratislava a jiná hlavní evropská města už to pochopila. Praha může dokonce navrhnout sněmovně nový zákon o hazardních hrách, ale mlčí. Kdo tedy dostal novou vyhláškou šanci opět uspět u soudu? Štědrý hazardní průmysl.
————————————————————————————————————————–
ÚNOR
V minulém ÚZ paní Marvanová uvedla, že se pan Lameš ve svém článku v ÚZ 12/2021 zmýlil a nepravdivě ji obvinil, když uvedl, že nepodpořila obchvat, resp. výkup pozemků pro náš obchvat”. Nemýlil se. Jde o kompenzační pozemky podél obchvatu, které mají pražany izolovat od smogu, prachu, hluku a pí radní pro výkup skutečně nehlasovala. Nebo snad magistrát změnil pohled na ochranu životního prostředí obyvatel a tyto pozemky už nechápe jako nezbytnou součást výstavby obchvatu?
Dále paní radní uvedla, že „Pokud by byl zpracován nový posudek, pak by došlo k vykoupení pozemků … levněji …“ Paní radní už ví, že by nový posudek určil nižší cenu. Neuvěřitelné.
Pozemky nabyl od státu funkcionář bývalého režimu nejspíše šmelinou, protože v katastru chybí relevantní nabývací dokument. Paní radní o tom ví. Vystoupila i v TV, má nejvíce informací, přesto jako magistrátní radní jednající s péčí řádného hospodáře necítí povinnost podat trestní oznámení. Na pražskou radní a snad i kandidátku do Senátu je pouhé mediální vystoupení zoufale málo.
A krátce k hazardu. Nová regulační vyhláška obsahuje trojského koníčka hazardního průmyslu. Jestli Praha spor s ÚOHS prohraje, nejvíce bude mít co vysvětlovat radní Marvanová.
Trochu je to podobné zpackanému návrhu na regulaci hazardu od pí zastupitelky Kučerové. Asi jen náhoda. Na webu www.svobodnyujezd.cz je ale má tři roky stará korespondence, kdy se marně snažím sejít s paní Marvanovou kvůli hazardu, abych ji varoval. Vyhrála stranická příslušnost, prohrál občan.
————————————————————————————————————————–
BŘEZEN
Právě před čtyřmi roky koalice neschválila návrh Spolku OKO a Patriotů na vyhlášení referenda za zachování zdr. střediska na Rohožníku (ač dle vyjádření AK úřadu tomu nic nebránilo). A začal závod s časem. Referendum totiž musí být navrženo i realizováno v jednom volebním období. Odvolání k soudu však nebylo úspěšné. V červenci jsem proto podal druhý návrh i se znaleckým posudkem připouštějícím rekonstrukci střediska za provozu. Ten koalice ale zamítla tak, že jej ani nezařadila do programu jednání zastupitelstva (ač žádost o referendum ve skutečnosti podepsalo skoro 50 % obyvatele Újezda!). To ale vyvolalo ve společnosti chtěné pnutí, které zvýšilo volební účast, a zvoleni byli zastupitelé, kteří středisko chtěli zachovat. A to byl cíl, který se nám na 100 % povedl.
Znalecký posudek jsem pak znovu poslal nové radě MČ (RMČ6/0074/19).
Uběhly tři roky a na nové středisko nejsou peníze (min. 100 mil. Kč). Leč provoz střediska se ocitnul v ohrožení. Akutně kvůli odpojení od dodávek tepla a teplé vody, ale i technologickému opotřebení. Mám proto radost z toho, že rada MČ koupila středisku kotel a vnitřní rekonstrukce za provozu začíná. Potvrzení, že jsme se nespletli, sice přichází až v nouzi (která i Dalibora naučila housti), ale přeci. A to je dobrá zpráva pro občany.
A hazard? Našemu kasinu do dvou let skončí licence a půjde asi pryč. V době „covidí“ chybí movití turisté. Praha je ale pořád se 101 kasiny vnímána jako Las Vegas Evropy, což je ostudou nové vyhlášky. Když ale peníze nesmrdí…
————————————————————————————————————————–
DUBEN
Blíží se komunální volby a tak se dívám zpět a porovnávám si volební program s tím, co se nám podařilo. I po 3,5 letech si myslím, že náš volební program byl velmi realistický. Vysvětlím proč. Je napsán srozumitelně, bez fanfarónských slibů a plánů, není rozsáhlý a složitý, nelže a od ostatních se liší. Nerozděluje, mluví o míru a kooperaci. Pokud někdo pořád věří negativní propagandě minulého vedení radnice, kterou na nás ze všech stran systematicky lilo a my měli tu troufalost, že jsme se jednou za čtvrt roku důrazně ozvali (Magazín OKO), tak vždycky říkám, sedněte si k internetu a přečtěte si náš volební program.
Při obraně zdr. střediska jsme nebyli křiklouni, jak nás v ÚZ nazvala starostka Čechová, ale ti, kteří byli ochotni si stoupnout v mrazu na chodník a zabránit jeho přestěhování.
Parkovaní u nádraží jsme nestavěli na prosazování parkovacího domu či žádném parkování, ale na prověření a hledání možností, odsouhlasení i prodiskutování s obyvateli i odborníky. Potvrzení správnosti tohoto přístupu se nám dostalo nečekaně v ÚZ, v němž současný pan starosta došel ke stejnému: „Postupem času jsem zjistil, že parkovací dům spíš rozděluje, než spojuje.“
Často se setkávám i s tím, že občané nevědí, zda mě mají přiřadit ke koalici nebo k opozici. A já jim říkám, že to je to nejlepší hodnocení, jaké mi mohli dát a ať si přečtou v našem volebním programu bod „Opustíme překonané dělení na koalici a opozici“.
Na víc už nemám místo, tak vám s úctou přeji hezké Velikonoce a lásku v srdci.
————————————————————————————————————————–
KVĚTEN
V nebývalé míře se nyní setkáváme s dezinformacemi ze všech stran. Intenzita je taková, že není možné, aby se tak dělo bez aktivit agentů GRU/ FSB a jejich poskoků u nás (placených nebo uvědomělých), lidí nostalgicky vzpomínajících na dobu před rokem 1989 a bez kritického myšlení. O něm jsem v minulosti opakovaně psal, že musí být nedílnou součásti výuky už od základní školy, čemuž nebyl každý kantor na 100 % nakloněn. Nedej Bůh, že by se žák vyjádřil svobodně, když jej lze jednoduše nechat nastoupit do řady. „Falešné proroky poznáte po ovoci…“ a ochota lidí v dnešní krizi věřit v značné míře hloupostem a dezinformacím je společensky devastující.
Vezměme si např. výdaj 50 mld. na uprchlíky. Je obrovský? Ne. Z makroekonomického pohledu je zanedbatelný. Stát vydá o 5000 Kč za občana méně třeba na opravu dálnic celé ČR. Chápu ale obavy „Újezďáků“, kteří pociťují „ekonomickou nouzi“. Např. pronajímatelé nemovitostí (ale i dopravci, obchodníci aj.) se ohánějí zdražováním, o které prý musí navýšit celkové nájemné. Nemusí, ale udržují si tím své velmi nadstandardní příjmy, čímž roztáčející inflační spirálu a drtí úspory. Volný trh je fajn, ale ne v čase válečné vřavy za humny. Výsledkem jsou ještě více rozevřené nůžky mezi bohatými a chudými, tenčící se střední vrstva. ČR je inflačním tahounem zemí OECD a pan premiér vidí jako bod č. 1 postarat se o uprchlíky. Já ne. Bod č. 1 je postarat se o občany ČR. Nebo se v soukromí stará nejdříve o cizince a pak až o rodiče, ženu a děti?
————————————————————————————————————————–
ČERVEN
Loni jsem jako politik MA21 navrhoval uspořádat kulatý stůl (KS) k buspruhu (bp). Na radnici to nadšení nevyvolalo, pak jeho uskutečnění znemožnil covid. Letos mi rada MČ návrh (doporučení) uspořádat KS odsouhlasila. S občany je třeba komunikovat, a tak v květnu KS na Blatově proběhl. Skvělé! Očekávaně jej opozice (Piráti a STAN + Otevřený Újezd) využila jako volební mítink, ale zazněly i dobré připomínky.
Horší to bylo s přizvanými odborníky, kteří nedokázali vždy argumentovat. Leč oni nejsou politici. A co předvádí naše opozice, to nikde není. Bohužel úřad i koalice vesměs mlčel, ticho prolamoval jen pan starosta.
Nedovedu si představit, kdybych byl v koalici já nebo J. Lameš, že by druhý mlčel. ODS a ANO má v zastupitelstvu 9x větší zastoupení než Patrioti. Proč mlčelo těch 8 politiků a 9 příznivců?
Nezklamal p. Roušar. Jak sílila proti bp nálada, zareagoval na informaci, že bp je z roku 2017 tak, že byl v radě jen v roce 2016. Třebaže byl místostarostou až do konce listopadu 2017.
Moderování bylo nevyvedené, ani pozvánka nevyvolala zájem u zastánců bp. V důsledku uvedeného místo vysvětlení potřebnosti bp a diskutování nad variantami realizace došlo k nesmyslnému hlasování o existenci bp.
Ale jedna informace byla zásadní. Až dva roky by mohla trvat výstavba. Pro radnici to byla novinka, kterou řeší. „Náš“ KS tak splnil svůj účel.
„Patrioti zachránili Újezd před dvouletým kolapsem“, tak zní nadsazený název článku na našem webu. Mohl znít třeba „Proběhl KS“, ale koho by zaujal, že?
————————————————————————————————————————–
ČERVENEC – SRPEN
Na konci května jsem se zúčastnil s J. Lamešem setkání o budoucnosti sídliště Rohožník vedle veřejného griloviště. Zajímala nás prezentace, popovídali jsme si s pořadateli. Ale měl jsem ještě jeden důvod k návštěvě – dotaz, na který jsem však odpověď nedostal.
Kdysi jsem napsal článek o tehdy panelové cestě spojující Květnici a Rohožník. Dnes už cesta vypadá mnohem lépe a stala se i součástí cyklotrasy. Ozvali se mi ale občané ze sídliště, zda nehrozí uzavření této cesty. Podél Žehužické ulice totiž vyrůstají v poli nové RD. A pozemek, přes který dnes vede cesta, patří na území Stř. kraje Květnici, ale na území Prahy patří z části Praze (ve svěřené správě Praze 21) a z části je ve vlastnictví Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových. V tuto chvíli proto není jasné, kdo se dříve či později stane vlastníkem tohoto pozemku. Avšak podle mapy v územním plánu, cesta skutečně přes něj nevede. Byla by škoda, kdyby Újezd ztratil tuto spojku se sousedy v Květnici. Ale vzhledem k tomu, že zastupitelstvo právě schvaluje připomínky k nově připravovanému Metropolitnímu územnímu plánu, navrhl jsem, aby za MČ Praha 21 šel na Prahu a IPR požadavek na zachování prostupnosti území touto cestou. Zda budeme úspěšní, nevím. Ale pokusil jsem se o to.
Samozřejmě je tu i možnost pozemek odkoupit, pokud bude k prodeji. Ale reálně na něj mít nebudeme. I proto, že minulé vedení MČ před 4 roky koupilo za více jak 6 mil. pozemek pod kynologickým cvičištěm a dodnes není rozhodnuto, co s ním.
————————————————————————————————————————–
ZÁŘÍ