LEDEN
ÚSPĚŠNÝ „SEBEVĚDOMÝ SENIOR“
V listopadu a prosinci proběhl kurz „Sebevědomý senior“ pořádaný spolkem OKO, přestože po schválení a doporučení grantovou komisí zůstal díky rozhodnutí současného vedení na radnici bez grantové podpory. Škoda, musel být proto zkrácený.
Kurz měl teoretickou i praktickou část a byl zaměřen jak na praktický nácvik sebeobrany seniorů při zhodnocení jejich individuálních fyzických schopností, tak i na jiné situace. Například jak se bránit proti podvodníkům, kteří se pod různými záminkami snaží vloudit do bytů a domů, jak reagovat při napadení psem, jak poskytnout první pomoc atd. Cílem bylo i zvýšit informovanost a tím i sebevědomí seniorů.
Je třeba vyzdvihnou zejména předsedu spolku J. Veselého, který má lví podíl na organizaci celého kurzu i jeho zajištění. A dále Fr. Kollmana, který ve dvou lekcích názorně za pomoci jím zajištěného figuranta a následně i účastníků kurzu názorně předvedl, že i méně pohyblivý a starší člověk se při minimální znalosti základních chvatů může ubránit případnému ataku. Vše samozřejmě prokládal svými vtipnými postřehy a komentáři, které opakovaně účastníky kurzu rozesmály. Nelze tak nevzpomenout slova radního Jeníčka, který Fr. Kollmana veřejně označil za psychicky labilní osobu, které by on rozhodně nesvěřil sebeobranu pro seniory a zamyslet se, jakou sebeobranu pro seniory zajistil on sám.
Bylo příjemné pozorovat, kolik aktivních seniorů Újezd má a jak se tito lidé se zájmem a chutí zapojili do praktických cvičení. Je zřejmé, že provádět osvětu u našich starších spoluobčanů je činnost velmi záslužná a přínosná. Škoda, že vedení radnice toto nechápe a k těmto akcím zaujímá negativní postoj stůj co stůj.
——————————————————————————————————————–
BŘEZEN
UVÁDÍME NA PRAVOU MÍRU
V únorovém ÚZ jsme se mohli ve dvou článcích dočíst o setkání občanů MČ s radními Jeníčkem a Roušarem nad plánem rozvoje zdraví naší MČ (dále PRZ). Články poskytly o této akci velmi zkreslený pohled, a protože jsem se taktéž PRZ zúčastnil, uvádím celou věc na pravou míru.
PPR se zúčastnili pouze členové ANO a Spolku Oko, vždy po čtyřech. Jinak nikdo další! Jenomže občané Újezda se ani zúčastnit nemohli, protože propagace akce byla mimořádně špatná, např. ÚZ o ní vůbec neinformoval! Přesto byl průběh překvapivý. Třebaže občany na kulatý stůl zval p. Jeníček, který má v gesci sociální a zdravotní politiku a jako garant akce začal i s jejím moderováním, po cca 10 min. ztratil klid, uraženě si sednul zády k diskutujícím a akci za něj musel domoderovat p. Roušar.
Zajímavé bylo i to, že přestože p. Jeníček tvrdil, že náklady na zpracování PRZ byly 0,- Kč, skutečná cena tohoto dokumentu o 37 stranách A4, připomínající spíše slohové cvičení opisující všeobecně známé a běžně dostupné informace vyšel na 58.000,- Kč.
Korunu těmto zavádějícím informacím pak nasadil ve svém únorovém příspěvku do ÚZ, kde sděluje občanům, že „se k dokumentu mohou vyjádřit do konce ledna“, aby si o několik řádek níže posteskl, že „článek bohužel vyjde až po ukončení možnosti podávat připomínky k tomuto materiálu“!
Přínos tohoto PRZ tedy běžnému občanovi zákonitě musí unikat a jediný kdo z toho prozatím má profit je zpracovatelská firma. Možná ale právě to byl smysl celé akce.
——————————————————————————————————————–
KVĚTEN
LIKVIDACE SPOLKU
Když jsem v OKU č. 8 psal o tom, jak se v Újezdě ztrpčuje život spolkům a pokusech p. Jeníčka (Svobodní) zlikvidovat spolek kynologů a jimi provozované cvičiště, u něhož si pořídil bydlení, nečekal jsem tak rychlé a fatální pokračování. Členy Rady městské části (RMČ, p. Jeníček, pí Čechová a Jenšovská) veřejně slíbené pokračovaní kulatého stolu k vyřešení sporu se samozřejmě nekonalo. Místo toho dala RMČ kynologům z cvičiště výpověď, což může být pro jejich další činnost likvidační. Takto si zřejmě naši radní představují „úzkou spolupráci s místními spolky“, ke které se zavázali v Koaliční smlouvě. To ovšem zřejmě platí jen do okamžiku, než p. Jeníčka začne rušit štěkot psů. Potom jde spolupráce se spolky stranou.
Kvůli nastalé situaci interpeloval na zasedání zastupitelstva zastupitel Duchek p. Jeníčka. Pro zachování objektivnosti při řešení tohoto sporu jej požádal o zaslání sms zprávy, jakmile bude na cvičišti hluk, který je příčinou vypovězení smlouvy, aby se mohl přijet podívat. Reakce na žádost však byla negativní, vyhýbavá. Stejně tak při výzvě k otevření archivů a zpřístupnění údajně „letitých stížností“ na cvičiště. Při této výzvě dokonce starostka Čechová odebrala p. Duchkovi slovo s tím, že již vyčerpal vymezený čas. Jak se ale později ze záznamu ukázalo, nebyla to pravda.
Ale možná, že se na to vše dívám špatně a výpověď kynologům je ta inzerovaná programová priorita Svobodných-spolupráce politických sil v Újezdě ku prospěchu občanů (rozuměj ku prospěchu p. Jeníčka).
——————————————————————————————————————–
ČERVEN
UVÁDÍME NA PRAVOU MÍRU
V minulém ÚZ mě zaujal příspěvek Z. Kazdové, kde obhajuje své vulgarismy vůči mé osobě a vzpomíná na praktiky STB. Škoda, že zapomněla dodat, že mi vyhrožovala fyzickou inzultací a dokonce zabitím. Což právě činila jí zmiňovaná STB vůči svým oponentům. Co na takové jednání říci? Snad jen, že Z. Kazdová se nachází v extrémní psychické nepohodě, kterou si ventiluje na každém, kdo bezvýhradně nesouhlasí s její činností. Právě jako v minulosti STB. Zatím ale naštěstí zůstalo pouze u vyhrožování a vulgarit, které se její spolupracovník P. Mach snažil bagatelizovat, když eufemisticky psal: „Jaké zoufalství musí vyprovokovat ženu, která s odvahou a silou nese svou odestátou bolest, k neuváženému výkřiku!“ Nicméně lživými obviněními, které pí Kazdová uvedla ve svém článku, jakož i nebezpečným vyhrožováním, se bude zabývat přestupková komise.
Dále mě zaujalo Stanovisko Rady MČ ke kynologickému cvičišti, kde se píše, že právě výpověď umožní situaci komplexně řešit. Zajímavé tak bude, jak se nyní Rada vypořádá s požadavkem občanů z Veřejného fóra, kteří jako nejdůležitější problém v Újezdě vidí, aby cvičiště zůstalo zachováno.
Cesta, jak tento požadavek nesplnit, se ale možná rýsuje. Jak jsme se mohli dočíst, finální pořadí problémů bude stanoveno nezávislým ověřovacím průzkumem. Tak jen doufejme, že tento „průzkum“ neodsune požadavek občanů až na samé dno. Nebylo by to poprvé, neboť nikde se napíše, kdo bude „nezávislý průzkum“ dělat a vyhodnocovat.
——————————————————————————————————————–
ČERVENEC – SRPEN
NEŘEŠENÉ ŠKOLSTVÍ
I pro mě bylo překvapením, když jsem si v úvodníku starostky Čechové v ÚZ 6/2017 přečetl její vyjádření k aktuální situaci ve školství, v němž petici rodičů označila za zbytečný cirkus a napsala, že ji nepovažujete ani za uvážlivou, ani dospělou. O to víc, že sama na sebe na červnovém zastupitelstvu při projednávání petice rodičů prozradila, že z důvodu nedůvěry ve školu a nezvladatelného chování žáků v 7. ročníku přesunula svou dceru do jiného školského zařízení.
Jelikož má pí Čechová školství ve své gesci nepřetržitě od roku 2010, tedy 7 let, je to rozhodně dosti dlouhá doba na to, aby měla možnost školství v Újezdě ovlivnit, a to už jak pozitivně, tak negativně.
Položil jsem jí proto na červnovém zastupitelstvu dvě jednoduché otázky:
-
Kam se vám dle Vašeho názoru podařilo za těch 7 let Újezdské školství nasměrovat?
-
Co poradíte rodičům, kteří nemají možnost své dítě přesunout do jiného školského zařízení?
K údivu mému i všech přítomných mi však starostka odmítla na otázky odpovědět přímo a sdělila mi, že se vyjádří písemně do 30 dnů.
Co na to říci. Člověk, který po 7 letech, kdy má Újezdskou ZŠ na starost, není schopen odpovědět, kam si myslí, že ji posunul, vlastně tu odpověď i tak učinil. A to, že problémy, které školu sužují, vyřešil soukromě tak, že své dítě dal na jinou školu, je výsměchem všem rodičům, kteří onu petici podepsali. Očekávat tedy, že se pod vedením starostky Čechové ve škole něco změní, nemůže ani ten největší optimista.
——————————————————————————————————————–
ZÁŘÍ
KYNOLOGOVÉ OPĚT V OFSAJDU
„Věřím pouze průzkumům, které si zfalšuji sám,“ prohlásil kdysi sir W. Churchill. V červnovém ÚZ jsem vyjádřil obavu, aby vítězný požadavek občanů na zachování Kynologického cvičiště, vzešlý z Veřejného fóra, neodsunul našimi radními dodatečně objednaný „nezávislý průzkum“ až na samé dno. Stalo se. Nebylo to sice úplné dno, ale pěkné 11. místo ze šestnácti.
Tento „nezávislý průzkum“ jde ovšem proti smyslu celého Veřejného fóra. Na něj se totiž dostaví občané, kteří mají zájem o dění v Újezdě, udělají si čas a nebojí se veřejně vyjádřit. To ale vadí našim radním, kterým je navíc nesouhlasný názor občanů s jejich konáním nepříjemný. Zejména radnímu Jeníčkovi, který celé to křižácké tažení proti kynologické organizaci ve skutečnosti vede. Naproti tomu velmi pochybný „nezávislý průzkum“ prováděný anonymně, aniž by bylo zřejmé, kteří občané a podle jakého klíče byli osloveni, to je přesně to, co naši radní potřebují. A když se ještě tazatelé nasměrují na „správné“ lidi, mohou zpovídat třeba manželku pana Jeníčka, nebo Roušara a dalších radních.
Tím ale získají tazatelé, resp. naši radní hezkou řádku negativních hlasů vůči kynologům, což je přesně to, co potřebují. Zaštítit se proti veřejně vyslovenému názoru občanů „nezávislým průzkumem“. A bude-li někdo namítat, že vítězný požadavek z Veřejného fóra zněl „Zachovat ZKO na kynologickém cvičišti“, vytáhnou výsledky „nezávislého průzkumu“ a je to.
Odkaz sira Churchilla je v Újezdě stále velmi živý.
——————————————————————————————————————–
LISTOPAD
ODHALENÍ
V říjnovém ÚZ p. Minařík bezděčně odhalil pravou příčinu problémů jeho a p. Jeníčka s kynologickým cvičištěm (dále KC), když o mně napsal: „Když mu psi nevadí, proč nemá toto cvičiště u svého domu? Jeho určitě žádný pes ještě nenapadl, také plot nemá rozkousaný od psů z ulice, nikdo mu neříká, že pes s hlavou v dětském kočárku nikomu neublíží a psí exkrementy na chodníku před vchodem jsou hnojivem.“Pominuli nesmyslnost otázky, proč nemám KC u svého domu, musím dát p. Minaříkovi v jednom za pravdu. Ano, všichni známe takovéto nevychované psy, kteří spolu se svými majiteli na KC nikdy nebyli, své majitele často neposlechnou, nebo ještě hůře – jejich majitelé po nich ani žádnou poslušnost nevyžadují. Právě takovíto psi patří na KC, které chce p. Minařík spolu s p. Jeníčkem zlikvidovat. Psi, kteří navštěvují KC, rozhodně p. Minaříkovi nerozkousali plot, ani nestrkali hlavu do dětského kočárku apod. To dělají nevychovaní psi z okolí a tomu samozřejmě žádná likvidaci KC nezabrání. Problém tedy bude spíše v tom, že kvůli mnohaletým špatným zkušenostem se psy z okolí došlo u p. Minaříka k nesnášenlivosti ke psům jako takovým, která potom za podpory p. Jeníčka bohužel vede k likvidaci kynologické organizace, která naopak psy vychovává. Je to, to samé, jako žádat zrušení silnic, protože mě obtěžuje hluk aut. Kdyby oba pánové věnovali své úsilí tomu, aby nevychovaní psi navštěvovali KC, bylo by to rozhodně smysluplnější, než se zcela bezhlavě a nesmyslně snažit zlikvidovat KC.
——————————————————————————————————————–
PROSINEC