S obuškem a bez vzdělání k miliónům

Za svoji velitelskou činnost se ale pan Slezák občanům nikdy neomluvil, neboť prý jenom plnil rozkazy. To by se možná dalo přijmout, pokud by se ovšem nejednalo o rozkazy naplňované opakovaně a v delším časovém úseku. A navíc z historie víme, že na plnění rozkazů se odvolávali například i dozorci koncentračních táborů. Opravdu je tedy v zájmu občanů Prahy, aby nad rozvojem jejich města dohlížel velitel bicího komanda?

Vážení zastupitelé, rozpomeňte se, že když v roce 2004 vyšla najevo Slezákova minulost, rezignoval na funkci radního. Jestliže tedy tehdy jeho minulost vadila, proč by dnes už neměla vadit? Jeho případné zvolení předsedou výboru bude mnohými občany vnímáno jako plivnutí do tváře demokracie.

Dále je s podivem, že si za předsedu odborného výboru chcete zvolit člověka, jehož jedinou známou kvalifikací je frekventant školy SNB. To opravdu zastupitelstvo hl. m. trpí zoufalou neodborností a není schopno navrhnout někoho jiného? Jste si opravdu jisti, že právě esenbácká kvalifikace je pro Pražany tou pravou volbou? Já tedy ne.

A na závěr si dovolím upozornit na možný závažný střet, pro který by v každé civilizované společnosti samotný návrh na zvolení pana Slezáka předsedou výboru nebyl vůbec možný.

Naše městská část, v které byl minulé volební období pan Slezák místostarostou a též MHMP čelí žalobě o 62 milionů za zmařenou investici související právě s územním rozvojem. V kauze se ale objevuje mnoho podivností. Těmi je například bydliště pana Slezáka v těsné blízkosti se sídlem žalující strany, anonymní akcionáři z Kypru a skutečnost, že Slezák bránil tomu, aby byly zastupitelům poskytnuty veškeré informace v této kauze atd. Domnívám se proto, že do doby vynesení rozsudku je tak naprosto nepřijatelné, aby jakoukoliv funkci na magistrátu zastával někdo, kdo bude před soudem vysvětlovat zmaření investice právě do územního rozvoje.

Děkuji za pozornost.

⇓ STRÁNKY, KTERÉ BY VÁS TAKÉ MOHLY ZAJÍMAT ⇓