Likvidace kynologického cvičiště pokračuje. Když radě městské části nevyšla finta s likvidačními požadavky stran provozu cvičiště, ani po 30 letech daná bezdůvodná výpověď, našla si další zástupný důvod – nesoulad provozování cvičiště s územním plánem.
Rada MČ rozeslala majitelům pozemků, na kterých se též nachází cvičiště, dopis, v němž je upozorňuje na nesoulad provozování cvičiště s územním plánem. A co čert nechtěl, výsledkem bylo, že městské části byl najednou jeden pozemek nabídnut k odkupu a ta jej za 6,2 mil. odkoupila. Z ničeho nic. Jindy o každou korunu se škrtící rada MČ s koaliční většinou vytáhla z rezervy 6,2 milionů. V podstatě jen tak, bez nějakého předjednání co bude s vlastnictvím sousedních pozemků a kdy na nich bude realizováno jiné sportoviště, jak vyplývá z předložených skic, obrázků a vizí předložených zastupitelstvu, aby ona oblast byla v úplném souladu s územním plánem. Je ale vůbec možné, že si desítky let onoho nesouladu nikdo nevšiml, nebo spíše všímat nechtěl? Až do doby, než si radní Jeníček vedle cvičiště pořídil své bydlení a začalo mu docházet, že špatně investoval do bydlení. To si ovšem přiznat…
Bohužel městskou částí zakoupený pozemek je v záplavovém území, v sousedství pozemků nedohledatelných (zemřelých??) majitelů nebo dohledatelných, ale neochotných pozemek městské části prodat. Takže jaký bude další postup, není zřejmé. Celé to pak skutečně vypadá na 6 milionový výdaj z obecního rozpočtu pro zajištění klidu radního Jeníčka, který špatně ze svého realizoval koupi bydlení. Asi jako kdyby si někdo špatně pořídil bydlení u tramvajové trati a po nabytí funkce si zařídil přeložení kolejí.
Už tradičním tahem bylo i to, že materiály k projednání zastupitelstva, kde byl zařazen i odkup pozemku za 6,2 mil., nebyl veřejnosti k dispozici. Ta tím byla fakticky vyloučena z možnosti něco připomínkovat, ptát se, vznášet názor. Prý z důvodů GDPR. Naprostý nesmysl. Nicméně to není poprvé, kdy starostka s radou před veřejností ukryla podklady pro jednání zastupitelstva. Nyní se za GDPR bude asi ukrývat leccos.
Přitom stačilo, aby vedení radnice na samém počátku sporu v roce 2016 řeklo kynologům, že existuje jakýsi problém s územním plánem, omluvilo se za vlastní pochybení, kdy cvičiště se souhlasem radnice 30 let fungovalo a nabídlo kynologům náhradní pozemek. Ten ať si zvelebí a uzpůsobí pro svoji činnost třeba během roku i s pomocí radnice. Ale ať neodcházejí z Újezda, nýbrž jej propagují. Vždyť ty současné pozemky jsou v nádherném stavu, ač zde bývala skládka! Do dnešního stavu je vlastními silami i náklady upravili právě kynologové. Ale k takové nabídce ze strany radnice nedošlo. Sami radní naopak iniciovali jednání u kulatého stolu o provozu cvičiště.
Normální však nebylo od samého počátku asi nic. Radní Jeníček vše razil především silou moci. Došlo to tak daleko, že zastupitelstvo muselo řešit písemnou stížnost kynologické organizace na chování radního Jeníčka. Na kulatém stolu svolaném k provozu cvičiště reagoval pan radní na pomalu každou větu pejskařů větou: “To je váš problém!” A zde také došlo ke slibu představitelů radnice (starostka Jakob Čechová, radní Jeníček a Jenšovská), že jednání o provozu cvičiště bude pokračovat. Ke svému slibu, dalo by se říci závazku, se však čelní představitelé dodnes nijak nemají. Více je v přiloženém videu.
Ovšem blíží se volby, a tak volební účel světí prostředky. Takže je možné, že všelijací “politici” nejen ve vedení radnice budou ochotni o jiném pozemku konečně jednat. Což je pro kynology jistou nadějí, ale i nejistotou. Chování takových politiků je dost nevyzpytatelné.
Sestřih z poledních 7 minut kulatého stolu, kdy byl učiněn slib vedení radnice občanům a kynologům, pokračovat ve společném jednání ohledně provozního řádu cvičiště. O jeho rušení a nesouladu s územním plánem nikdo v té době nehovořil (navíc sám radní Jeníček na zastupitelstvu kdysi naznačil, že by na pozemcích mohli být třeba i jiní pejsci):
Sporné, morálně vadné i na hraně střetu zájmů pověření pro radního Jeníčka, aby za radu vedl jednání ohledně provozu cvičiště. S ohledem na to, že radních je pět a všichni byli PRO, hlasoval pan radní sám pro své pověření. Přitom je známo, že si na kynology stěžuje, vyjadřuje se na jejich adresu značně kriticky a pořídil si bydlení vedle cvičiště. Ze současného průběhu kauzy má jednoznačně i osobně prospěch:
Pozvánka na kulatý stůl, jasně prokazující, že radní Jeníček jej svolal. Opravdu je takové počínání v pořádku? Viz pozvánka:
Oficiální zápis z jednání u kulatého stolu je určitým způsobem tendenční, neb je pořízený radnicí. Přesto i on prokazuje, že byl řešen provoz cvičiště a slíbeno pokračování jednání, nikoliv nesoulad s územním plánem. Bylo jednání radních už od samého počátku levou hrou, nebo je na radnici takový chaos, že o nesouladu nikdo nevěděl? Zápis zde:
A co uvést na závěr? Snad odpověď starostky na dotaz, zda před setkáním domluveným na 18 hodinu za tři týdny dostanou kynologové nějaké body k jednání. To prostě nemá chybu. Kdyby to bylo ve filmové komedii, člověk by se zasmál, takhle to ale k smíchu moc není.
“Stoprocentně dostanete, samozřejmě, určitě podklady dostanete včas.”
⇓ STRÁNKY, KTERÉ BY VÁS TAKÉ MOHLY ZAJÍMAT ⇓
⇓ STRÁNKY, KTERÉ BY VÁS TAKÉ MOHLY ZAJÍMAT ⇓
Podporujeme petici ...
Podporujeme petici ...
Klam přichází
Klam přichází
Kynologové a e-petice
Kynologové a e-petice
Kynologické cvičiště
Kynologické cvičiště
