Kaleidoskop u „státotvorného“ koryta

Radní Jeníček (Svobodní)

1. Veřejně slíbil, že nepodpoří žádnou koalici, ve které budou tato tři jména – Slezák, Čechová, Juřenová. Nyní s nimi ovšem jako člen rady MČ tvoří koalici. A jak občanům na posledním (2/2016) ZMČ vysvětlil, svůj slib prostě zrušil tak, že jej veřejně odvolal. A basta.

2. Ještě jako řadový zastupitel byl loni jmenován šéfredaktorem ÚZ, ovšem po letošním zvolení radním se dostal do střetu zájmů. Na funkci šéfredaktora však nerezignoval. Tímto se zachoval stejně jako kdysi K. J. Čechová. S tou a s J. Slezákem i krátce pracoval v redakční radě ÚZ (tehdy ovšem jako člen ODS), o čemž později v časopisu „Újezd pro všechny“, který sám vydal, napsal: „Byla to zajímavá, leč nepříliš povznášející zkušenost. Setkal jsem se nejen s cenzurou, ale hlavně s nevybíravou manipulací.“ Ta zřejmě už p. Jeníčkovi nevadí.

3. Na posledním ZMČ při dotazu na cenzuru ÚZ pronesl: „Pokud já budu v radě, tak nepřipustím, aby nedocházelo k cenzuře.“ Řečeno srozumitelněji bez záporů: „Pokud já budu v radě, tak připustím, aby docházelo k cenzuře.“ Doufejme, že šlo jen o přebrept a ne o nechtěné prozrazení skutečných záměrů nové koalice.

Místostarosta Slezák (ČSSD)

1. Jen pár dní před volbami 2014 dostali občané do schránek volební letáky ČSSD.  V nich se například dočteme, že: „Novolhotská ulice byla opravena na pokyn J. Slezáka, zatímco starosta (Roušar) měl jiné priority. Jen doufáme, že to pan starosta občanům vysvětlil.“ V jiné části J. Slezák uvedl: „Současný starosta (Roušar) … hledá pouze chyby na úřednících. Neustále lidem na úřadu komplikuje práci vyplňováním … nesmyslů. Podpoříme takového starostu, který bude shánět finance … To současnému starostovi moc nešlo.“

2. V ÚZ 10/2015 na adresu P. Roušara uvedl: „Když nemáte cíle, musíte všechno kritizovat … stal se z něho nekonstruktivní zastupitel a zarputilý bojovník proti všemu, co ve vedení radnice děláme.”

Místostarosta Roušar a zastupitel Hartman (oba OÚ)

1. V tiskovém prohlášení Otevřeného Újezda ze dne 17. 11. 2014 o angažmá J. Slezáka v ZMČ je uvedeno: „Byl loajální až do doby, než jsme svými kroky vedoucími k zefektivnění újezdského úřadu a jeho očištění od politických a zájmových vazeb ohrozili vliv p. Slezáka, jeho přátel a spolustraníků v řadách újezdských úředníků, včetně tajemníka úřadu. Pokud budou … posty ČSSD … obsazeny „starou gardou“ s minulostí v represivních složkách komunistického režimu, … pak se koaliční potenciál ČSSD propadá do pozice účelových spojenectví … na komunální úrovni zavání klientelismem, neodpustitelnou minulostí a nedůvěryhodnou přítomností. Není pravda, že by nám citovaná minulost Jana Slezáka „nevadila v předchozích letech“. Vadila nám vždy a vadí nám stále.“

2. Po rozpadu koalice kolem hnutí ANO zveřejnila v říjnu 2015 základní organizace Strany zelených v Praze 21, která poskytla OÚ platformu pro sestavení kandidátní listiny, přijaté usnesení: “Upřednostňujeme takové uspořádání, kdy by ve vedení MČ nefiguroval Jan Slezák, jehož činnost v komunální politice je kontroverzní.“

3. Na posledním ZMČ odůvodnil zastupitel Hartman staronové spojenectví OÚ s J. Slezákem jeho slibem, že příště již nebude kandidovat. Toto však p. Slezák oznámil na ZMČ již před rokem. Takže se nejedná o žádnou novinku, žádný vyjednaný ústupek. Krom toho lze s nadsázkou říci, že je to stejně „ujetá“ argumentace, jako kdybyste se spojili se zlodějem, který slíbí, že za dva roky už nebude krást, protože bude mít dost. Později M. Hartman tamtéž prohlásil, že OÚ má pro volební letáky ČSSD s ostrým vystoupením J. Slezáka proti p. Roušarovi pochopení, byť se mu nelíbily. A dovysvětlil to tak, že: „Honza Slezák udělal to samé jako v roce 89, kdy měl za úkol jako řídící pohotovostní jednotky nějakým způsobem zasáhnout, a do této chvíle to považuje za správné, protože takové byly tehdejší nařízení, takové byly zákony, studenti dělali nepořádek, byli vyhnáni a potrestáni.“ Tak vida. Pro co ještě bude mít p. Hartman pochopení? Lituje snad, že spolu s J. Slezákem nemůže takto naložit s opozicí, která také dělá „nepořádek“?

4. V ÚZ 10/2015 uvedl p. Roušar na adresu J. Slezáka a V. Saitze: „Úřad není tajemníkem vůbec řízen a nikdo nemá zájem na jeho zlepšování. Osobní a rodinné vazby za roky společného fungování vytvořily systém, který se brání jakémukoliv pokusu cokoliv změnit a zlepšit. Politik podrží tajemníka, tajemník svého kamaráda. Ti navíc v dalších volbách kandidují a aktivně se zapojují do kampaně a podpoří ty, kteří je podrží.

5. Na K. J. Čechovou po té, co zradila povolební dohodu o spojenectví právě s OÚ a on skončil v opozici, naprášil v Otevřených novinách a ve vitríně před ÚMČ, že potopila dohodu o skautské klubovně. V Otevřených novinách se navíc objevilo: „Nakonec vám budou vládnout ti nejneschopnější z vás. To je tres­tem za neochotu podílet se na po­litice,“ neboť jde o trefnou citaci od Platóna, zde převzatou z časopisu Oko, která mířila na pí Čechovou.

6. Oba pánové jsou tak nyní za funkci místostarosty zřejmě schopni překousnout vše. A to přesto, že jsou v tomto slepenci na počet mandátů dominantní silou, která by mohla určovat směr. Ale J. Slezák jim při sestavování koalice milostivě poskytnul jedno křeslo v radě MČ, oba jsou mu za to náležitě vděční a už nebudou zlobit.

  Tajemník úřadu Saitz (ČSSD)

1. Ve volebním materiálu ČSSD uvedl, že nikdy nikdo o našich úřednících nenapsal, že páchají podvod na voliče, protože kandidují ve volbách. Pouze p. Roušar (na webových stránkách), což je porušování Základní listiny práv a svobod. A také, že si nepamatuje, že by p. Roušar na cokoli sehnal peníze. Celý volební materiál vyzněl i jako apel na voliče, aby hlasovali pro ČSSD, potažmo p. Slezáka, a tím pomohli panu tajemníkovi zůstat ve své funkci. Z koaličních vyjednávání ale unikla informace, že pan tajemník bude obětován, aby p. Slezák opět zasedl v radě MČ. To potvrzuje i koaliční smlouva (mimochodem zveřejněná až po 12 dnech!!), podle které má výměna tajemníka nastat nejpozději 1. 5. 2016. Tento akt bude ovšem zamlžován věkem pana tajemníka, že vlastně řádně odchází na zasloužený odpočinek. Voliči, kteří chtěli panu tajemníkovi pomoci a zrovna nemusejí p. Slezáka, aby se plácli přes volební ruku.  

Radní Jenšovská (Pro Prahu)

1. Dostala se do zastupitelstva až ze třetího místa poté, co první (R. Březina – vedoucí odboru OŽPD na našem ÚMČ) i druhý (M. Konejl) kandidát nepřevzal odpovědnost za své zvolení. Proč tedy vůbec kandidovali? Ovšem J. Jenšovská zase na ZMČ v drtivé většině jenom mlčí. Zde mohu jenom zvolat: „I Ty, Jitko?!“

Starostka Čechová (TOP 09)

1. Škoda slov. Stačí samotný fakt, že nejen na posledním zastupitelstvu lhala o svém vzdělání. Divím se, že se rovnou nevytasila diplomem z Plzně.

Zastupitelky Diepoltová a Juřenová (donedávna ODS, nyní nezařazené)

1. Na posledním ZMČ nebyly schopny odpovědět, jaký program vlastně nyní hájí a co prosadily do koaliční smlouvy. Obě dámy se tak dobrovolně staly pouhým křovím v koalici, ve které starostka zahájila svoji funkci lží.

2. Proč ale nový slepenec podporuje především pí Juřenová, ví asi jen ona sama. Speciálně proto, že bývalému starostovi Roušarovi nemohla přijít na jméno i po volbách, když ztratil svou moc a skončil stejně jako ona v opozici. A i v té ho často na ZMČ hlasitě kritizovala. Nicméně při interpelaci na únorovém ZMČ bezelstně prozradila, že nemá žádný program, který by prosazovala, a zlé jazyky tvrdí, že jejím jediným programem je, aby stavební zakázky pro Újezd opět dostávala firma DePa s.r.o. jejího manžela.

3. Pikantní a absurdní navíc je, že svým podpisem pod koaliční smlouvu jakožto pracovnice podatelny na ÚMČ vyřkla ortel výpovědi nad svým nadřízeným tajemníkem. Zřejmě dostala malé prémie.

Zastupitelé Mergl (TOP 09) a Fábera (OÚ)

1. Oba v naprosté většině na ZMČ mlčí, ale spořádaně hlasují.

Petr Duchek, zastupitel MČ

⇓ STRÁNKY, KTERÉ BY VÁS TAKÉ MOHLY ZAJÍMAT ⇓