Kvůli dalšímu vývoji regulace hazardu v Praze žádal na jaře a v létě roku 2019 pan zastupitel Duchek, jakožto předkladatel návrhu nulové tolerance na Praze 21 (Újezd nad Lesy) za Patrioty paní radní Kordovou Marvanovou (STAN) na pražském magistrátu opakovaně o schůzku. Důvodem bylo, že pí radní měla řešit regulaci hazardu díky své gesci pro otázky legislativy (toto vedení magistrátu nepřiřadilo nikomu hazard do gesce a zrušilo poradní komisi rady města k hazardu). A začaly se dít nevídané věci.
Schůzka se nikdy neuskutečnila a paní radní Marvanová dnes opakovaně zatlouká (v komunikaci e-mailem, v odpovědi na interpelaci - viz druhý odstavec), že by vůbec došlo k nějaké vzájemné komunikaci či korespondenci za účelem domluvení schůzky.
Ještě před zatloukáním pan zastupitel Duchek letos v květnu na magistrátu pí radní Marvanovou interpeloval v její nepřítomnosti (text interpelace je zde, video z interpelace je zde). Pí radní totiž (náhle) onemocněla a odpověděla písemně (text odpovědi, který nebyl zveřejněn ani několik dní po uplynutí stanovené lhůty a stalo se tak až po urgenci, je zde). Bohužel na všechny položené otázky neodpověděla. Popsala, jak je věc složitá a co vše se projednávalo, ale na to se jí nikdo neptal. Následující otázky zůstaly bez odpovědi (viz interpelace):
-
A tak se Vás ptám, proč je Praha něco extra? (pozn.: Praha má 100 kasin, Las Vegas asi 170, jiná evropská města nemají žádná nebo pouhé jednotky)
-
Proč si zastupitelé velkých Evropských měst nestěžují na výpadek příjmů z hazardu, jako je už koloritem pražského zastupitelstva?
-
Kontaktovala jste někdy magistráty velkých Evropských měst, aby Vám ukázaly, jak se obejdou bez kasin a nemusí se soudit se státem nebo s hazardním průmyslem?
-
Proč Praha doposud nevyužila možnosti navrhnout poslanecké sněmovně novelu zákona o hazardu, který by nás srovnal se standardy regulace hazardu v Evropě a měli jsme jako Vídeň jen jedno kasino nebo jako Bratislava ani jedno. (pozn.: v režimu ukončování jsou poslední tři)
-
A dále, co přínosného Vaše kamarádka starostům sdělila, čím konkrétně pracovní schůzku odborně obohatila? (pozn.: Pí Marvanová svolala starosty městských částí na pracovní schůzku k regulaci hazardu. Z Prahy 21 se na jednání dostavila starostou pověřená paní místostarostka. Překvapivě však mimo znění pozvánky i újezdská "politická kamarádka a sousedka" pí Marvanové, místní politička pí Kučerová, také kandidující za STAN. Ta však žádné pověření vystupovat za Prahu 21 od pana starosty neměla.)
I přes nemoc v extrémně rychlé reakci na interpelaci /sotva pár minut/ vysílané on-line, uvedla pí radní do mailové adresy pana Duchka, že žádnou komunikaci ve věci schůzky s panem zastupitelem nedohledala - viz zde.Druhý den v podstatě totéž napsal mailem panu Duchkovi její sekretariát - viz zde.V obou mailech byl vznesen požadavek na vysvětlení. To tedy musí být na magistrátu pořádek, když (údajně) nejde dohledat zpětně ani tak jednoduchá věc, jako jsou e-maily...
Zde je tedy pro osvěžení paměti všech zpětně dohledaná celá e-mailová komunikace mezi panem Duchkem i pí Kordovou Marvanovou a jejím sekretariátem. Originály mailů mají tzv. hlavičku a z každé je patrné, že s doručením mailů do e-mailové schránky pí radní nebyly žádné problémy. Prostě všechny maily jí doručeny byly. Krom toho na některé pí Marvanová reagovala. Její současné (údajné) nenalézání komunikace, zapírání či zatloukání se proto jeví jako účelové lhaní. Z komunikace je patrné, že přednější pro pí Marvanovou bylo politikaření a politická tlačenka pro svoji "sousedku" a kamarádku ze STANu (pí Kučerová), nikoliv nulová tolerance hazardu v místě, kde žije.
1. První žádost, odeslaná na email pí radní uvedený na www stránkách magistrátu. Mimo jiné obsahuje dotaz, zda již probíhá nějaká příprava novely vyhlášky o regulaci hazardu a kdy bude projednána radou a zastupitelstvem.
Obsah přílohy je zde.
Kontakt na pí radní, jak jej má uvedený na magistrátním webu, je zde.
2. Paní Marvanová nereagovala a tak první žádost byla ještě přeposlána na sekretariát paní radní. Jméno sekretářky Jitky Drunecké se mimochodem shoduje se jménem mluvčí věřitelského výboru v kauze H-Systém vs družstvo Svatopluk. To je ta letitá kauza, kde pí Marvanová místo jedné hromadné žaloby údajně vypracovala pro každého poškozeného samostatnou žalobu zvlášť.
3. Doručení e-mailu pí sekretářce se asi nezdařilo.
4. Ještě jeden pokus. Přidány byly i další mailové adresy.
5. Jitce Drunecké se mail asi nepodařilo doručit.
6. Doručení e-mailu však potvrdila asistentka pí radní.
Mezí ní a panem Duchkem proběhl i telefonický hovor o zrušené komisi k hazardu a ubezpečení, že pí Marvanová o mailech se žádostí minimálně od teď ví. Leč ze strany radní Marvanové žádná reakce stále nepřicházela.
7. Uplynul měsíc a nic se nedělo. Dotazy tedy byly zopakovány a ještě doplněny. Toto vedení magistrátu totiž zrušilo komisi k hazardu a koaliční smlouvou nikomu hazard nesvěřilo do gesce.
8. Druhý den pan zastupitel telefonicky požádal o přeposlání dotazu paní Marvanové ještě paní asistentku, protože pí Marvanová zřejmě zásadně nepotvrzuje žádné přijetí e-mailu.
9. Uplynul měsíc a opět se nic nedělo. Pár občanů znechucených jednáním pí Marvanové projevilo zájem se s ní také setkat.
10. Mail byl opět ještě jednou pí Marvanové přeposlán, dále také sekretariátu radní a referentce pro Radu hl. m. Prahy.
11. Zase se nic nedělo a tak pan Duchek inicioval domluvení schůzky se sekretářkou nebo asistentkou telefonicky. To ale nejde dnes již prokázat, nicméně pokud by se takový hovor neuskutečnil, znamenalo by to, že skoro celý další měsíc nikdo z okruhu pí radní Marvanové nereagoval na žádost o schůzku. O pí Marvanové už ani nemluvě.
12. Domluvený termín je zneplatněn a konečně jej bude řešit paní Drunecká. Všimněte si, že i zde je v kopii pí radní Marvanová.
13. E-mail paní Drunecké nakonec funguje a tento mail byl neuvěřitelný. Po týdnech dopisování, volání a mlčení najednou návrh na schůzku, ale ze dne na den. De facto hned. Jde ale o další potvrzení, že pí Marvanová o žádosti o schůzku atd. musela vědět, když sama přišla s nějakým termínem.
14. Uplynulo sotva pár hodin od nabídnutého termínu schůzky a náhle hyperaktivní tým paní radní Marvanové se podivuje, že nedostal ještě odpověď. Přitom pí Drunecká sama uvedla, že reakce je žádoucí jen v případě, že termín vyhovuje. Místo zatelefonování však volí napsání urputného mailu.
"Ten dopolední mail jsem četl až odpoledne současně s tím druhým mailem od pí Drunecké. Týdny až měsíce paní radní Marvanová na nic nereagovala a najednou mám všeho nechat a i s občany běžet na schůzku? Mně to z její strany přijde jako dost chaotické až nedůstojné jednání," říká Petr Duchek.
15. Zda má vůbec pí radní Marvanová hodiny pro veřejnost jsme se také nikdy nedozvěděli.
16. Stal se zázrak, paní Marvanová náhle reaguje. Omlouvá se, sype si popel na hlavu, informace o termínu schůzky, domluveném telefonicky, se k ní prý nedostala. A maily asi paní radní nečte. Tak třeba k setkání nakonec dojde.
17. Pan Duchek je tolerantní, akceptuje den schůzky a konstruktivně vrací míček na druhou stranu. Termín je domluven, zbývá už jen stanovit přesný čas. A ten je na pí Marvanové.
18. Ale opět nastalo obvyklé odmlčení. Položen byl dotaz na čas setkání.
19. "Řekl bych, že to byl další bulík na nos v podobě onemocnění. Žádné zrušení schůzky, ani určení času. Ale zato mám telefon na Hanku," komentuje s úsměvem komunikaci pí Marvanové s občany. Po zkušenostech z předešlé komunikace však zájem o telefonický hovor neměl: "Kdoví, co by mi naslibovala a stejně by to neplatilo. Sice je to ve výsledku stejné jako tahle e-mailová korespondence, ale ta se dá alespoň uložit. Každopádně způsob jednání paní radní a spol. je divný, pro veřejnou funkci nevhodný."
20. A tohle byl poslední mail v této bizarní komunikaci s opěvovanou magistrátní radní pí Marvanovou. Už se neozvala. Vrtochy disidentského mládí a neřízené střely ji ještě neopustily. Tak snad se alespoň uzdravila.
