Tak nás čeká mimořádné zastupitelstvo. Požádalo o něj uskupení PaS a jeho věrný souputník pan Pavel Roušar. Čím dál více je alespoň vidět, že jsou jako jedno tělo. Jak jsme uváděli už před volbami, ač se oni tvářili, že tomu tak není. Je to ale s tím svoláním tak trochu jako u bláznů.
Termín jednání je stanoven na 15. 6. 2020. Ovšem již dávno je znám jiný termín jednání zastupitelstva na konci června. Opravdu jednání vyvolané šesti zastupiteli nemohlo těch 14 dní počkat?
Obrázek je ze stránek místního úřadu ⇒
Je třeba se ptát, proč PaS a Pavel Roušar nepočkali na řádný termín. Proč neposlali svůj požadavek na zařazení dvou bodů (Parkování u nádraží a směna pozemku na Blatově) k projednání zastupitelstvem na konec června? Jsou opravdu obě témata natolik urgentní? Hrozí nějaká škoda apod.? Když pomineme nějaký super tajný důvod, který znají jen oni (a zatím tomu nic nenasvědčuje), přímo se nabízí, že hlavním důvodem je pouze snaha o zviditelnění.
Podíváte-li se na Facebook uskupení PaS (než text třeba upraví), je to ze zveřejněného sdělení cítit na sto honů. Aby nikdo nebyl na pochybách, zdůrazněno je, že jsou to oni, kdo iniciuje jednání zastupitelstva a o odstavec níže je uvedeno, že dokonce zastupitelstvo pořádají. To je ale jaksi pěkná hloupost. Minimálně třetina zastupitelů může pouze požádat starostu, aby jednaní svolal a on je povinen jej svolat do 15 dní. Takže pořadatel je pan starosta nebo radnice, ale ne uskupení PaS. To jen přijde, sedne si a začne kázat svá moudra. Stejná hloupost se na FB bohužel objevuje i pod dalším sdělením s obrázkem. PaS, ani pan Roušar, opravdu jednání zastupitelstva nepořádají.
Obrázky jsou z FB stránek uskupení PaS ⇒
K jednání nikdo z navrhovatelů nedodal žádný materiál k bodům jednání. Všichni zastupitelé tak nebudou mít stejné informace. Uslyší něco poprvé a bylo by dost nezodpovědné, kdyby zaujali nějaké stanovisko zakončené závazným usnesením, kromě toho, že sdělené informace berou pouze na vědomí. Myslíte, že toto PaS a pan Roušar nevědí? Ale vědí, jenom si takto připraví půdu pro tvrzení, že něco navrhli, ale ta zlá radnice jim to neschválila. Je to ubohá strategie, jak zaujmout voliče.
Navíc pan Roušar s panem Hartmanem byli v minulosti zásadně proti projednávání bodů, které nedostali i s materiály týden předem.
Kdyby totiž měli opravdu zájem něco prosadit, nevzdávali by se závěrečného slova. Což ze způsobu jejich podání jednoznačně plyne a jiný způsob projednání by už byl v rozporu s jednacím řádem.
Takže si to shrňme. Půjde o ztrátu času pro zastupitele, úředníky i veřejnost. A výsledek přijatého usnesení bude nejspíše nula.
Až vám tedy budou opět tvrdit, že něco zlepšují a pořádají, tak jim to nevěřte. Nejednají s vámi rovně.
Petr Duchek (Patrioti), Jiří Lameš (Trikolóra)