Hazard pozitivně č. 2

Hodně mě překvapilo, že kvůli mému údajně špatnému textu návrhu na usnesení ohledně nulové tolerance hazardu se PaS snížili k veřejnému dehonestování až urážení mé osoby. Později dokonce i všech zastupitelů, kteří pro  návrh hlasovali a ten byl přijat. Aniž by však veřejnosti předložili nějaký relevantní podklad pro svá tvrzení. Současně ale drze přehlíželi, že zastupitelstvu vnucovali přijetí jejich vlastního ad hoc předloženého návrhu, se kterým se zastupitelstvo nemělo možnost ani předem seznámit, jako tomu bylo naopak u mého návrhu. Navíc se později ukázalo, že přijatý návrh je dle posouzení ředitele legislativního odboru MHMP, MVČR i Transparenci International zcela v pořádku, zatímco návrh PaS je právě nepřesný až chybný!!

„Domlouvat se, ne pomlouvat“ bylo volební heslo PaS. Ukázalo se však, že bylo pouhou volební vějičkou, volební teorií. Praxe je však opačná: „Nedomlouvat se, ale pomlouvat“. Takové heslo totiž v případě hazardu naplnili bezezbytku a takové heslo bylo skutečností.

Až díky přijatému usnesení zastupitelstvem má nyní starosta či rada MČ pádný důvod a mandát zastupitelstva, obrátit se na pražský magistrát s žádostí o stanovení nulové tolerance na celém území MČ Praha 21, což je v kompetenci pouze magistrátního zastupitelstva. Pro občany je velmi negativním signálem, že PaS pro tento návrh nehlasovali ani v situaci, kdy již proběhlo hlasování o jejich návrhu, který nebyl schválen. Věděli tedy, že můj návrh je poslední, kterým lze o nulovou toleranci požádat. Přesto pro něj nehlasovali a riskovali jeho neschválení s odložením řešení nulové tolerance do některého z dalších zastupitelstev. Je potom úsměvné, když zastupitelka Doležalová z PaS na facebooku dojemně a starostlivě píše, že mým návrhem „celý proces zrušení hazardu se tím velmi zdrží“. Ale nezdrží. Argument, že měli pocit na špatné znění mého návrhu, neobstojí, protože návrh se dočasně připojí k ostatním žádostem jiných městských částí, které na magistrátu už pěkně dlouho leží v šuplíku. A nejspíše i ležet zůstanou až do doby, než bude vyřešen například spor magistrátu s ÚOHS stran hazardu. Oslovil jsem proto v této věci paní radní Marvanovou (STAN) na magistrátu, zatím mi nějaký posun v této věci nesdělila.  

Očekávám však, že bude následovat několik měsíců klidu, jednání, příprav a nakonec musí dojít k tzv. připomínkovému řízení, při němž městská část může ještě konkretizovat svoji závěrečnou představu regulace hazardu na svém území. Postup PaS proto přímo vede k tomu, že šlo buď o naprostou procesní neznalost, nebo, a to si myslím je pravděpodobnější, šlo jim jen a jen o sebe, nikoliv o občany a městskou část.

Co ale stojí za povšimnutí je, že pod vedením Pirátů a STAN (ad.) nebyla na magistrátu zřízena poradní komise k hazardu, tak jako tomu bylo v minulém volebním období, ani nikdo z radních nemá oblast hazardu v gesci!!

A perlička na závěr. Na webu PaS se objevil článek „HAZARD POZITIVNĚ“ od zastupitelky Doležalové. Je plný mlžení a manipulací. Zvykám si, je to prostě jejich styl. Ale z pohledu výše uvedeného je perličkou tato věta: „Jen na okraj doplním, že v situaci, kdy má vládnoucí koalice pohodlnou většinu, nám přišlo logické a legitimní podpořit návrh náš, který rovněž směřoval k nulové toleranci hazardu.“

Jinými slovy. Hlasovat pro svůj návrh je v pořádku, to také nikdo nezpochybňuje. Ovšem PaS nyní přiznali, že můj návrh rovněž směřoval k nulové toleranci hazardu. A tohle věděli moc dobře již při jednání zastupitelstva. Následná masáž veřejnosti na můj úkor a koaliční části zastupitelů byla vědomou a cílenou dehonestací až pomluvou. Současně však touto větou nyní přiznali, že i vědomě nepodpořili nulovou toleranci a sledovali pouze a jen svůj prospěch, svůj návrh, svůj zájem. Nikoliv blaho obyvatel.

A když v úvodu článku pí Doležalová píše: “Za prvé, a to je ze všeho nejdůležitější, hazard v naší městské části s velkou pravděpodobností skončí. Cesta k tomu byla, a ještě bude, krkolomná, ale aspoň jsme na ni konečně vykročili.“, lze se s tímto tvrzením ztotožnit. Až na to, že hazard opravdu s velkou pravděpodobností u nás skončí, ale nebude to zásluhou PaS. Ti se na krkolomnou cestu s ostatními zastupiteli odmítli vydat. Přidali se totiž svým hlasováním k prohazardním zastupitelům, kteří mají současný stav na svědomí. K panu Roušarovi a pí Čechové. Ti ještě na zastupitelstvu aktivně a nesmyslně bojovali za “krvavé” peníze z hazardu pro spolky a městskou část, čímž i doložili, že vůbec nevědí, že je proces přerozdělování peněz z hazardu už několik let jinak nastaven a problematice nerozumí. A přestože PaS o této změně rozdělování peněz už věděli (byla uvedena například i v příloze schváleného návrhu), přesto se dobrovolně a klidně zařadili po bok pana Roušara a pí Čechové.

Takže pokud vám budou PaS vykládat, jak bojují proti hazardu a že jej tu nechtějí, nevěřte jim. Ne slova, ale skutky je prozrazují. To je dějinami vyzkoušené odhalování pravdy. Skutky zastupitelů totiž netvoří ani tak články, sliby, řeči, návrhy a výkřiky, ale jenom a pouze jejich osobní hlasování.

Pozitivní tak na kauze hazardu je, že PaS odhalili své pravé zájmy tak nějak mimoděk naprosto sami. Toho by si voliči měli cenit nejvíce.

Petr Duchek