První informace ze včerejšího jednání zastupitelstva, na kterém se projednával i hazard v Újezdě nad Lesy, jsou dobré z hlediska přijatého usnesení. Městská část vykročila na dlouhou cestu k dosažení nulové tolerance hazardu podle návrhu Patriotů. Snad všechny reakce diskutujících se daly předpokládat, překvapením jen bylo hlasování uskupení, které ve volebním programu slibovalo zrušení kasina na Rohožníku. Inu, slibem voliče neurazí!
TOP 09
Katastrofální neznalost problematiky u bývalé starostky (2016 – 2018) K. J. Čechové, která sebevědomě tvrdila, že městská část v případě vyhlášení nulové tolerance přijde ročně o „něco pod 2 mil. korun“, které dostává od magistrátu z finančních odvodů z hazardu.
Nejedná se však o „něco pod 2 mil. korun“, nýbrž o 1,2 mil. korun. Jenomže už tři roky neplatí pravidlo, že městská část, která nemá na svém území hazard, nedostane ani korunu. Hazardní peníze se rozdělují podle velikosti městských částí, bez ohledu na to, zda v městské části hazard povolený je, nebo není. Na bývalou starostku ale slušná neznalost.
O zábavu se postarala, když o patologických hráčích mluvila jako o patetických hráčích.
ODS a ANO
Pozorně naslouchali, zbytečně nemluvili a nulovou toleranci do jednoho podpořili.
Otevřený Újezd
Očekávaný postoj „Já nic, já muzikant“ od bývalého starosty (2010 – 2014) Roušara, že nepřijetím nulové tolerance v roce 2013 de facto bojoval za regulaci hazardu. A to přesto, že to tehdy byla právě Rada hl. m. Prahy, která svým usnesením odmítla požadavek naší městské části na zachování hazardu na všech adresách, kde byl do té doby provozován.
Pobavil, když navrhl usnesení, kterým by rada MČ stanovila, z čeho bude podporovat například spolky, pokud by byla zavedena nulová tolerance v celé Praze.
STAN a Piráti
Obrovské rozčarování z jednání uskupení STAN a Piráti. Sebevědomě, jako nakonec v mnoha věcech u tohoto slepence, nalákali ve volebním programu voliče na zrušení kasina na Rohožníku. Ovšem jak to provést, neměli zjevně příliš ponětí.
Volební program lze možná ještě vnímat jako jakousi klamavou reklamu. Je to nehezké, ale svým způsobem podobně plácá před volbami mnoho stran.
Horší už je, když na prázdné volební sudy nalákají cirkusovými kejklemi voliče. Ovšem návrh na zrušení hazardu, který rozeslali zastupitelům v noci ze čtvrtka na pátek, tedy pouhý jeden pracovní den před jednáním zastupitelstva a chtěli jej zařadit do jednání, už brát na lehkou váhu nešlo. A nejde jen o to, zda byl chybný, či nikoliv.
Piráti a STAN totiž zcela pominuli, že podat návrh mohli skoro celý půl rok od voleb. Neučinili tak. Na webu Úřadu bylo od ledna usnesení rady MČ o zařazení našeho návrhu na nulovou toleranci hazardu do březnového zastupitelstva. Měli tedy dostatek času jakkoliv spolupracovat a materiál si vyžádat. Nestalo se tak. Ani po zveřejnění programu jednání zastupitelstva nenastala žádná reakce a kooperace.
Probudili se až v momentě, kdy týden před jednáním újezdského zastupitelstva obdrželi kompletní podklady pro jednání. A najednou jim došlo, že by se mohli zviditelnit a začali křičet jak malé děti: „My taky, my taky řešíme hazard! A už dlouho,“ a sypali z rukávu instituce a jména, s kým vším údajně jednají. Ohromení se ale nekonalo, protože všichni zpravidla s někým jednají. Avšak materiál zaslaný v pátek (tedy 1 pracovní den před zastupitelstvem) obsahoval řadu nedostatků (viz STANoPirátský návrh na usnesení níže), dokazující, že o některých věcech nemají vůbec ponětí nebo jim nerozumí.
Vrcholným číslem bylo, že na pondělním zastupitelstvu přeložili další návrh na usnesení, leč stále postavený na páteční chybné verzi. Ta se navíc v určitém směru blížila témuž, co již zpracovali a předložili Patrioti. Přestože tedy šlo de facto o částečnou duplicitu, přesvědčovali přítomné zastupitele, že právě návrh Patriotů je špatný?!
A to nejdůležitější? Nešlo jen o to, čí návrh na usnesení je lepší. Ona ta problematika není jen černobílá. Jde ale o to, že kromě níže okomentovaných pochybeních, Piráti a STAN nedodrželi postup pro zařazení jejich materiálu do jednání zastupitelstva dle jednacího řádu ZMČ. Což je zarážející. Byla to ale jejich volba. Avšak představa, že vpadnou do projednávání s výkřikem, že jen jejich verze usnesení je správná a ta má být přijata, je vpravdě pirátská. Takhle totiž nikdo solidní nejedná. Navíc v tak závažné věci a bez možnosti si ověřit předkládané návrhy na usnesení. A to nemluvíme o odlišnosti verzí, které předkládali. To jen zvyšuje nedůvěru a vyvolává oprávněné podezření, že jediným záměrem bylo přisát se k návrhu Patriotů a na poslední chvíli se zviditelnit.
To by podporovalo i jejich hlasování. Není po našem? Tak ať není ani po jiném. A pro nulovou toleranci hazardu nakonec nehlasovali!! Bezva prohazardní přístup!
Co z výše uvedeného ale plyne? Jestliže ještě jeden pracovní den před březnovým zastupitelstvem STANoPiráti dokázali předložit takový materiál ke schválení zastupitelstvu, tak od voleb až do této doby vůbec nevěděli, jak v Újezdě nad Lesy řešit hazard. Navzdory jejich volebním výkřikům, heslům a slibům. Je nám líto, pokud tomu někteří voliči uvěřili.
PS Příště se podíváme na náš návrh, STANoPirátský návrh předložený ad hoc na zastupitelstvu, návrh pana Roušara, hlasování a srovnáme si voličům slibové řešení hazardu ve volebních programech.
⇓ STRÁNKY, KTERÉ BY VÁS TAKÉ MOHLY ZAJÍMAT ⇓
⇓ STRÁNKY, KTERÉ BY VÁS TAKÉ MOHLY ZAJÍMAT ⇓
21 BEZ HAZARDU
