Obeslaní občané byli v dopisech označeni za obviněné, neboť prý úmyslně podepsali 2x listinu za vyhlášení referenda za zachování zdravotního střediska. A za spáchání tohoto přestupku je jim uložen správní trest napomenutí. Podle dosavadních informací jsou obeslanou skupinou vesměs senioři. Tedy nejzranitelnější skupina obyvatel.
Ano, podepsat listinu k referendu dvakrát je špatně a dle zákona o referendu skutečně hrozí pokuta až do výše 3.000,- Kč. Ovšem trestat především seniory stylem „není pochybnosti o tom, že obvinění se přestupku dopustili úmyslně“ je spíše necitlivý hyenismus. Důkazy pro nějaký podvodný úmysl totiž zcela zjevně absentují.
Na každé listině sice bylo upozornění, že ten, kdo ji podepíše 2x se dopouští přestupku, ale například s ohledem na současně sbírané podpisy i pod petici za zachování zdravotního střediska bych byl s tvrzením o úmyslném přestupku velmi opatrný a více se seznámil s realitou. Ne každý, kdo v dobrém úmyslu nesprávně koná je automaticky i podvodník. V našem případě se i v některých případech mohlo stát, že si občan při podepsání petiční listiny a současně za vyhlášení referenda na středisku po několika dnech neuvědomil, že na ulici již duplicitně podepisuje listinu za vyhlášení referenda. A to přesto, že jsme se na to občanů před podpisem ještě ptali. Samozřejmě v tom množství cca 2700 podpisů se všechno do puntíku uhlídat nedá.
V dopise navíc najdete upozornění, aby obvinění v budoucnu řádně četli vše, co podepisují. Jinými slovy „trestní tribunál“ nemá pochybnosti o úmyslném podvodu obviněných, ale současně konstatuje, že špatně nebo vůbec nečetli podpisové listiny?!
Tato moudrá rada však znamená, že obvinění se ve skutečnosti dopustili spíše nepozornosti, které se mají pro příště vyhnout, což ovšem vylučuje tezi o úmyslu, za který byli obvinění „odsouzeni“. Navíc pokud by šlo skutečně o nezpochybnitelný podvod, proč tedy nebyla pokuta udělena?
Zvláštní i je, že věc byla řešena správním trestem napomenutí, místo mírnějším projednáním před správním orgánem, které by k nápravě (a vysvětlení) bylo dostačující.
Dále je spodivem, že podpisy občanů jsou řešeny půl roku po našem odevzdání podpisových listin. Ovšem jen pár týdnů před volbami. Úřad MČ přitom letos v únoru vydal dle §12 zákona o referendu stanovisko (č. j. UMCP21/01997/2018/Orl), že návrh na vyhlášení referenda nemá žádné nedostatky a byl podpořen dostačujícím počtem podpisů oprávněných osob.
Tedy buď úřad ve skutečnosti před půl rokem nekonal, jak v 15 denní lhůtě po podání návrhu na vyhlášení referenda měl a podpisy nekontroloval, nebo kontroloval, ale nechal si trestání občanů za duplicitní podpisy z nějakého důvodu až na předvolební období. Každopádně oficiálně nedostatky v zákonné lhůtě neshledal a nynější aktivita je nejen z mého pohledu již šikanující a neoprávněná.
