v květnovém Zpravodaji mě zaujal požadavek zastupitele Duchka na otištění omluvy. Šlo o dvě věci: První se týkala sdělení Zpravodaje v úvodníku (před rozhovorem se starostou) na první straně dubnového čísla, kde paní šéfredaktorka konstatuje, že jeho časopis SÚL otiskl informaci o vytunelování fondů místním úřadem. Vaše omluvu odmítající stanovisko jste otiskli na str. 5 i s názvy obou článků, v kterých měla být informace o vytunelování. Jelikož dostávám do schránky oba časopisy, tak jsem si články porovnal.
Články ve SÚL nepopisují vytunelování fondů, ale poněkud nestandardní průběh schvalování žádosti o grant a zamýšlejí se nad tím, k čemu budou peníze použity. Pokud je ovšem Újezd vůbec dostane. A jsme u toho. Úřad nemohl vytunelovat něco, co nemá a ani neví, zda mít bude. Ač mohly připadat některým občanům oba články ve SÚL do jisté míry spekulativní, přesto si myslím, že aktivují zájem vědět, jak radnice s grantem naloží. Mají tedy i vysokou informační hodnotu v oné otevřenosti. Například informace o uvažovaném pořízení hlasovacího zařízení pro naše zastupitele ukazuje přinejmenším na mrhání penězi.
Druhá věc se týkala hlasování. Na videozáznamu je skutečně vidět, že zastupitelé ve věci i nehlasovali (Duchek a jedna paní), nebo byli „Proti“, „všechny informace znali a hlasovali o nich“, uvedl ve věci starosta v následném rozhovoru. To je ale poněkud zavádějící sdělení, není-li uvedeno, kdo jak hlasoval.
Příště, prosím, více přesnější a pečlivější zpravodajství.
ČERVEN